MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172064654 · doi:10.1088/0004-637x/764/1/73

ON THE ORIGIN OF MASS SEGREGATION IN NGC 3603

2013· article· en· W2172064654 sur OpenAlexaff
Xiaoying Pang, E. K. Grebel, Richard J. Allison, S. P. Goodwin, M. Altmann, Daniel Harbeck, A. F. J. Moffat, Laurent Drissen

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de MontréalCentre for Research in Astrophysics of Québec
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsAstrophysicsAstronomyStellar windStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present deep Hubble Space Telescope /Wide Field and Planetary Camera 2 photometry of the young HD 97950 star cluster in the giant H ii region NGC 3603. The data were obtained in 1997 and 2007 permitting us to derive membership based on proper motions of the stars. Our data are consistent with an age of 1 Myr for the HD 97950 cluster. A possible age spread, if present in the cluster, appears to be small. The global slope of the incompleteness-corrected mass function for member stars within 60'' is Γ = −0.88 ± 0.15, which is flatter than the value of a Salpeter slope of −1.35. The radially varying mass function shows pronounced mass segregation ranging from slopes of −0.26 ± 0.32 in the inner 5'' to −0.94 ± 0.36 in the outermost annulus (40''–60''). Stars more massive than 50 M ☉ are found only in the cluster center. The Λ minimum spanning tree technique confirms significant mass segregation down to 30 M ☉ . The dependence of Λ on mass, i.e., that high-mass stars are more segregated than low-mass stars, and the (weak) dependence of the velocity dispersion on stellar mass might imply that the mass segregation is dynamical in origin. While primordial segregation cannot be excluded, the properties of the mass segregation indicate that dynamical mass segregation may have been the dominant process for segregation of high-mass stars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207