MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172074486 · doi:10.1016/j.aeae.2011.08.003

Use of ulan-khada bay at lake baikal in the holocene (based on fauna remains)

2011· article· en· W2172074486 sur OpenAlexaff
Tatiana Nomokonova, Olga I. Goriunova, Robert J. Losey, N. A. Savelyev

Notice bibliographique

RevueArchaeology Ethnology and Anthropology of Eurasia · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMaritime and Coastal Archaeology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHoloceneBayFaunaGeologyOceanographyEnvironmental scienceEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article presents the results of studies of faunal remains from the Ulan-Khada multilayered settlement – one of key habitation sites in the Cis-Baikal region providing information for reconstructing environmental and cultural changes during the Holocene. A complete analysis of the fauna assemblage obtained over the course of long-term excavations is given. For the fi rst time, the site's ichthyofauna is described. The mammalian species composition is revised. Species diversity is evaluated across the time span from the Final Mesolithic to the Late Iron Age. These studies have demonstrated that the main activities at the site during the Neolithic and Bronze Age included seal and ungulate (roe and red deer) hunting. Fishing was also important, especially 4.2–3.8 thousand years ago (Bronze Age).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,413
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,028
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeology Ethnology and Anthropology of EurasiaMême sujetMaritime and Coastal ArchaeologyTravaux en français237 207