MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172080923 · doi:10.1556/aarch.58.2007.2.4

Le Tau — Un Attribut ou un Insigne Liturgique?

2007· article· fr· W2172080923 sur OpenAlexaboutno aff
Elżbieta Dąbrowska

Notice bibliographique

RevueActa Archaeologica · 2007
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Religious Studies of Rome
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésByzantine architectureBishopsAncient historyBronzePeriod (music)EmpireArtArchaeologyCaneGermanQuarter (Canadian coin)HumanitiesHistoryGeologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Tau — an attribute or liturgical insignia? The head of the Tau Cross indicating the authority of the bishops over earthly matters originates from texts and archaeological finds dating from the 7 th century. It originally took the form of a curved wooden cane. From the beginning of the 8 th century there also emerged a cane with a horizontal finish in the form of the letter ‘T’ — Tau. Up to the present time there exist thirty-three examples of the Tau form made from elephant ivory, walrus ivory, bronze or wood. These were found in England, Ireland, Scandinavia, France, the German Empire, Poland and Portugal. They all originate from the period between the 8 th and 12 th centuries but most of them are from the 11 th and first half of the 12 th century. While the origins of this form of Tau Cross are not entirely clear it undoubtedly has its roots in antiquity but not from the Byzantine period where the prelates used a different type of cane altogether known as a ‘Rabdos’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,896
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa ArchaeologicaMême sujetHistorical and Religious Studies of RomeTravaux en français237 207