MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172107329 · doi:10.1109/tnsre.2006.881578

Design and Evaluation of a Stance-Control Knee-Ankle-Foot Orthosis Knee Joint

2006· article· en· W2172107329 sur OpenAlexaff
Terris Yakimovich, Jonathan Kofman, Edward D. Lemaire

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Neural Systems and Rehabilitation Engineering · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesAmerican Society of Biomechanics
Mots-clésKnee JointAnkleGaitPhysical medicine and rehabilitationWeight-bearingSwingMedicineCadencePreferred walking speedKnee flexionPhysical therapyEngineeringSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conventional knee-ankle-foot orthoses (KAFOs) are prescribed for people with knee-extensor muscle weakness. However, the orthoses lock the knee in full extension and, therefore, do not permit a natural gait pattern. A new electromechanical stance-control knee-ankle-foot orthosis (SCKAFO) knee joint that employs a novel friction-based belt-clamping mechanism was designed to enable a more natural gait. The SCKAFO knee joint allows free knee motion during swing and other non-weight-bearing activities and inhibits knee flexion while allowing knee extension during weight bearing. A prototype SCKAFO knee joint was mechanically tested to determine the moment at failure, loading behavior, and wear resistance. The mean maximum resisting moment of the SCKAFO knee joint over five loading trials was 69 Nm +/- 4.9 Nm. The SCKAFO knee-joint strength and performance were sufficient to allow testing on a 90 kg subject at normal walking cadence. Proper function of the new electromechanical knee joint was verified in walking trials of an able-bodied subject.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,491
Score d'incertitude au seuil0,700

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Neural Systems and Rehabilitation EngineeringMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207