Mouse CD36 Has Opposite Effects on LDL and Oxidized LDL Metabolism In Vivo
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The cluster of differentiation-36 (CD36) is a multifunctional protein which is recognized for its in vitro ability to take up oxidized low-density lipoproteins (oxLDL) in macrophages and is therefore considered atherogenic. It also binds LDL. Our objective was to define the physiological role of CD36 in both native LDL and oxLDL metabolism in mice. METHODS AND RESULTS: Clearance studies of labeled LDL and oxLDL were conducted in wild-type, CD36 knockout (KO), scavenger receptor class B, type I (SR-BI) KO, and SR-BI/CD36 double KO mice. We found that CD36 impedes the disappearance of native LDL and favors that of oxLDL. This was confirmed by association and degradation assays with primary cultures of hepatic cells from wild-type and CD36 KO mice. In addition, our in vivo work indicates that neither SR-BI nor CD36 plays a significant role in cholesteryl esters (CE) selective uptake (SU) from oxLDL, whereas CD36, in absence of SR-BI, can selectively take CE from LDL. CONCLUSIONS: Our investigation showed for the first time that CD36 plays a significant role in oxLDL uptake in vivo in the mouse. As CD36 also retards LDL clearance, its atherogenic character may also relate to its negative effect on LDL catabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».