MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172113778 · doi:10.1080/01431160110113917

A multivariate approach to vegetation mapping of Manitoba's Hudson Bay Lowlands

2002· article· en· W2172113778 sur OpenAlexfundaboutno aff
Ryan K. Brook, N. C. Kenkel

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Remote Sensing · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChurchill Northern Studies CentreNational Park ServiceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFisheries and Oceans CanadaCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorParks Canada
Mots-clésVegetation (pathology)Vegetation classificationBayRemote sensingGeographyPhysical geographyPrincipal component analysisMultivariate statisticsCartographyEnvironmental scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Hudson Bay Lowlands of Manitoba contain a wide range of vegetation types that reflect local variations in climate, geological history, permafrost, fire, wildlife grazing and human use. This study, in Wapusk National Park and the Cape Churchill Wildlife Management Area, uses a Landsat-5 TM image mosaic to examine landscape-level vegetation classes. Field data from 600 sites were first classified into 14 vegetation classes and three unvegetated classes. Principal component analysis was used to examine the spectral properties of these classes and identify outliers. Multiple discriminant analysis was then applied to determine the statistical significance of the vegetation classes in spectral space. Finally, redundancy analysis was used to determine the amount of vegetation variance explained by the spectral reflectance data. We advocate this adaptive learning approach to vegetation mapping, by which the researcher employs an iterative strategy to carefully examine the relationship between ground and spectral data. This approach is labour intensive, but has the advantage of producing vegetation classes that are spectrally separable, decreasing the likelihood of errors in classification caused by overlap between classes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,678
Score d'incertitude au seuil0,640

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Remote SensingMême sujetRangeland and Wildlife ManagementTravaux en français237 207