MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172123395 · doi:10.1111/j.1461-0248.2008.01224.x

Ecological selection maintains cytonuclear incompatibilities in hybridizing sunflowers

2008· article· en· W2172123395 sur OpenAlexaff
Julianno B. M. Sambatti, Daniel Ortíz-Barrientos, Eric J. Baack, Loren H. Rieseberg

Notice bibliographique

RevueEcology Letters · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésBiologyReproductive isolationEcological speciationEcological selectionEcologyHybridHabitatGenetic algorithmIntrogressionAdaptation (eye)Species complexEvolutionary biologySelection (genetic algorithm)Gene flowBotanyGenetic variationPopulationGeneticsPhylogenetic tree

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the recent renaissance in studies of ecological speciation, the connection between ecological selection and the evolution of reproductive isolation remains tenuous. We tested whether habitat adaptation of cytoplasmic genomes contributes to the maintenance of reproductive barriers in hybridizing sunflower species, Helianthus annuus and Helianthus petiolaris. We transplanted genotypes of the parental species, reciprocal F1 hybrids and all eight possible backcross combinations of nuclear and cytoplasmic genomes into the contrasting xeric and mesic habitats of the parental species. Analysis of survivorship across two growing seasons revealed that the parental species' cytoplasms were strongly locally adapted and that cytonuclear interactions (CNIs) significantly affected the fitness and architecture of hybrid plants. A significant fraction of the CNIs have transgenerational effects, perhaps due to divergence in imprinting patterns. Our results suggest a common means by which ecological selection may contribute to speciation and have significant implications for the persistence of hybridizing species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations115
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology LettersMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207