The Impact of Overhead Cost Budgeting on the Annual Imprest Expenditures of State Ministries, Departments and Agencies (MDAs): A Study from Cross River State, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
The excess of actual imprest expenditures over the overhead cost budgets of Cross River State Government Ministries, Departments and Agencies has not been given the attention it deserves despite the high frequency of its occurrence. More emphasis seems to be placed on the effects of the overall government budget on the actual general expenditure at the neglect of the effects which overhead cost budgets of MDAs have on imprest expenditures in the State. This study was therefore, carried out to fill this gap. Primary and secondary data were collected using questionnaires and office records respectively. Five hypotheses were formulated and tested by specifically applying inferential and parametric statistics to the primary data. The secondary data were specifically used to provide evidence for the identified research problem. The study revealed that overhead cost budgets, special imprests and additional imprests were ineffectively used. Secondly, even though previous studies showed that financial malpractices and poor budget monitoring were strongly associated with extra-budgetary expenditures in the 3 tiers of governments in Nigeria, the current study indicated that these two variables have little or no association and weak association respectively with extra-budgetary imprest expenditures in Cross River State MDAs. Inaccuracies in the overhead cost budgeting system were strongly associated with the extra-budgetary imprest expenditures. The study therefore, recommended that efficient and effective overhead cost budgeting system and regular budget review be put in place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».