MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172159076 · doi:10.1109/mcg.2012.58

Rapid Dissemination of Light Transport Models on the Web

2012· article· en· W2172159076 sur OpenAlexaff
Gladimir V. G. Baranoski, T. Dimson, T. F. Chen, Bailey Kimmel, Daniel Yim, Erik Miranda

Notice bibliographique

RevueIEEE Computer Graphics and Applications · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceTransparency (behavior)ImplementationField (mathematics)Code (set theory)Source codeProof of conceptData scienceDistributed computingSoftware engineeringSet (abstract data type)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Light transport models are employed in applications in such varied areas as realistic image synthesis, noninvasive treatment of diseases, and remote sensing of natural resources. Openly accessible research resources can lead to significant advances involving these applications by fostering the cross-fertilization of different scientific disciplines. However, few light transport models have their source code openly available for download. Moreover, simply making the code available might not be enough; these models' complexity usually prevents their use beyond the research groups that developed them. The NPSGD (Natural Phenomena Simulation Group Distributed) framework makes light transport models easily accessible for online use. NPSGD acts a front end, connecting model implementations to the Web. It lets researchers perform predictive and time-intensive light transport simulations in a user-friendly, fault-tolerant way. More important, as a proof of concept, NPSGD demonstrates that the reproducibility of research results through model transparency is feasible. Such reproducibility can result in fruitful collaborations between model developers and users, regardless of their field of expertise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0360,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Computer Graphics and ApplicationsMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207