The Lithospheric Mantle beneath Continental Margins: Melting and Melt–Rock Reaction in Canadian Cordillera Xenoliths
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Seven alkali basalt centers in the southern Canadian Cordillera contain mantle xenolith suites that comprise spinel Cr-diopside peridotites, spinel augite-bearing wehrlites and orthopyroxene-poor lherzolites, and minor pyroxenites. The Cr-diopside peridotites appear to be residues of the extraction of Mg-rich basalts by up to 15% partial melting (median 5–10%) of a pyrolite-like source in the spinel stability field. The xenoliths are similar to other mantle xenolith suites derived from beneath convergent continental margins, but are less depleted, less oxidized, and have lower spinel mg-number than peridotites found in fore-arc settings. Their dominant high field strength element depleted character, however, is typical of arc lavas, and may suggest that fluids or melts circulating through the Canadian Cordillera lithosphere were subduction related. Modeling using MELTS is consistent with the augite-bearing xenoliths being formed by interaction between crystallizing alkaline melts and peridotite. Assimilation–fractional crystallization modeling suggests that the trace element patterns of liquids in equilibrium with the augite xenoliths may represent the initial melts that reacted with the peridotite. Moreover, the compositions of these melts are similar to those of some glasses observed in the mantle xenoliths. Melt–rock interaction may thus be a viable mechanism for the formation of Si- and alkali-rich glass in peridotites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».