EXIMS: an improved data analysis pipeline based on a new peak picking method for EXploring Imaging Mass Spectrometry data
Notice bibliographique
Résumé
MOTIVATION: Matrix Assisted Laser Desorption Ionization-Imaging Mass Spectrometry (MALDI-IMS) in 'omics' data acquisition generates detailed information about the spatial distribution of molecules in a given biological sample. Various data processing methods have been developed for exploring the resultant high volume data. However, most of these methods process data in the spectral domain and do not make the most of the important spatial information available through this technology. Therefore, we propose a novel streamlined data analysis pipeline specifically developed for MALDI-IMS data utilizing significant spatial information for identifying hidden significant molecular distribution patterns in these complex datasets. METHODS: The proposed unsupervised algorithm uses Sliding Window Normalization (SWN) and a new spatial distribution based peak picking method developed based on Gray level Co-Occurrence (GCO) matrices followed by clustering of biomolecules. We also use gist descriptors and an improved version of GCO matrices to extract features from molecular images and minimum medoid distance to automatically estimate the number of possible groups. RESULTS: We evaluated our algorithm using a new MALDI-IMS metabolomics dataset of a plant (Eucalypt) leaf. The algorithm revealed hidden significant molecular distribution patterns in the dataset, which the current Component Analysis and Segmentation Map based approaches failed to extract. We further demonstrate the performance of our peak picking method over other traditional approaches by using a publicly available MALDI-IMS proteomics dataset of a rat brain. Although SWN did not show any significant improvement as compared with using no normalization, the visual assessment showed an improvement as compared to using the median normalization. AVAILABILITY AND IMPLEMENTATION: The source code and sample data are freely available at http://exims.sourceforge.net/. CONTACT: awgcdw@student.unimelb.edu.au or chalini_w@live.com SUPPLEMENTARY INFORMATION: Supplementary data are available at Bioinformatics online.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».