MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172176825 · doi:10.1039/b300339f

Validation of the CALUX bioassay for the screening of PCDD/Fs and dioxin-like PCBs in retail fish

2003· article· en· W2172176825 sur OpenAlexfundno aff
Tomoaki Tsutsumi, Yoshiaki Amakura, Masafumi Nakamura, D. J. A. Brown, George C. Clark, Kumiko Sasaki, Masatake TOYODA, Tamio Maitani

Notice bibliographique

RevueThe Analyst · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésChemistryEnvironmental chemistryChromatographyToxic equivalency factorBioassayPolychlorinated dibenzodioxinsPolychlorinated dibenzofuransFish <Actinopterygii>Detection limitGas chromatographyAryl hydrocarbon receptorPersistent organic pollutantHydrocarbonBiochemistryOrganic chemistryFisheryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chemical-activated luciferase expression (CALUX) assay is a reporter gene assay that detects dioxin-like compounds based on their ability to activate the aryl hydrocarbon receptor (AhR) and thus expression of the reporter gene. In this paper, the CALUX assay was examined for its application in the screening of polychlorinated dibenzo-p-dioxins (PCDDs), dibenzofurans (PCDFs) and dioxin-like polychlorinated biphenyls (dioxin-like PCBs) in retail fish. The sample extracts were cleaned up on a sulfuric acid-silica gel column followed by an activated carbon column, and the AhR activity of the separated PCDD/F and dioxin-like PCB fractions was determined using the assay. The quantitative limit for 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin (2,3,7,8-TCDD) was 0.98 pg ml(-1) (0.19 pg assay(-1) in the standard curve, corresponding to 0.16 pg g(-1) of CALUX-based toxic equivalency (2,3,7,8-TCDD equivalents) in the tested sample. Recovery tests in which dioxins were added to fish samples resulted in acceptable recoveries (77-117%). The CALUX assay performed well in the analysis of dioxins in fish samples and a comparative study revealed a strong correlation between the CALUX assay and high-resolution gas chromatography-high-resolution mass spectrometry analysis for the determination of PCDD/Fs (r = 0.89) and dioxin-like PCBs (r = 0.91) in retail fish (n = 22). These data revealed that the CALUX assay would be a useful screening method for PCDD/Fs and dioxin-like PCBs in retail fish.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AnalystMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207