MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172194821 · doi:10.1002/qua.560280817

An exact one-electron model of the helium atom ground state

2009· article· en· W2172194821 sur OpenAlexaff
Geoffrey Hunter, Chin Chiu Tai

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Quantum Chemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum, superfluid, helium dynamics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWave functionHelium atomPhysicsHartree–Fock methodElectronGround stateSchrödinger equationQuantum mechanicsElectronic correlationAtomic physicsAtom (system on chip)Quantum electrodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Expression of the Helium atom ground state wavefunction as a product of marginal and conditional factors together with averaging over the configuration space except for the distance of one electron from the nucleus, leads to a radial Schrödinger equation for the motion of one electron in an effective field produced by the nucleus and the other electron. The potential in this radial Schrödinger equation is in principle exact (i.e. it includes all of the correlation energy). Values of the potential are reported computed from correlated wavefunctions and from a Hartree-Fock wavefunction; the correlated and Hartree-Fock potentials are similar, the former being below the latter by and amount that averages to the correlation energy (0.04 a.u.). Thus Hartree's concept of a self-consistent field for the motion of one electron is seen to be in principle exact. The exact theory has not, however, thus far yielded a set of simultaneous equations analogous with the Hartree-Fock equations; the exact theory if a one-electron model rather than an ab initio method for computing wave functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Quantum ChemistryMême sujetQuantum, superfluid, helium dynamicsTravaux en français237 207