<i>Sirex noctilio</i> in North America: the effect of stem‐injection timing on the attractiveness and suitability of trap trees
Notice bibliographique
Résumé
Sirex noctilio Fabricius, an invasive woodwasp responsible for severe economic damage to pine industries in the southern hemisphere, is now established in the northeastern U.S.A. and portions of eastern Canada. Parts of North America are considered to be high risk for S. noctilio invasion. Effective detection tools, including trap trees, are needed to monitor and survey S. noctilio populations. The present study was conducted to determine the optimal time to chemically stress a tree when aiming to attract the most S. noctilio to the host substrate, as well as to determine which timing produced the most adult progeny. Both of these measures (host attraction and host suitability for development) support the main objectives of the study by offering improved methods for monitoring and management of S. noctilio . Red pine ( Pinus resinosa ) and Scots pine ( Pinus sylvestris ) were treated with Dicamba at three time intervals. Multiple funnel lindgren traps were placed on these trees and, at the end of the flight season, the treatment trees were felled and brought into the laboratory. The number of S. noctilio caught in the traps (host attraction) and the number of S. noctilio emerged from the treated trees (host suitability) were determined. Optimal timing of the chemical girdle was dependent on host species. Significantly more female S. noctilio were captured on trap trees prepared 1 month before flight (red pine and Scots pine) or prepared at flight (Scots pine) compared with other treatments. There were also significantly more females reared from Scots pine trap trees prepared at flight and red pine trap trees prepared 1 month before and/or at flight. By the beginning of August, most (79%) of the S. noctilio for the flight season were caught in the traps at the trap trees. The sex ratio (males : females) was closer to 1 : 1 than previously reported in studies from other countries. The results obtained in the present study demonstrate that timing is important when creating a trap tree with herbicide in North America, whether for the purpose of detection or as part of a biological control effort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».