MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172211126 · doi:10.1080/02724634.2014.880446

A sand tiger shark–dominated fauna from the Eocene Arctic greenhouse

2014· article· en· W2172211126 sur OpenAlexafffundabout
Aspen Padilla, Jaelyn J. Eberle, Michael D. Gottfried, A R Sweet, J. Howard Hutchison

Notice bibliographique

RevueJournal of Vertebrate Paleontology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNational Science Foundation
Mots-clésCarchariasFaunaGeologyPaleontologyPalynologyArcticOceanographyEcologyBiologyJuvenile

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe a new shark fauna from Canada's westernmost Arctic island, Banks Island, Northwest Territories, based upon thousands of shark teeth recovered from lower–middle Eocene sediments of the Cyclic Member (Eureka Sound Formation) on northern Banks Island, Northwest Territories (∼74°N latitude). Based upon palynology, the sediments preserving the shark teeth are late early to middle Eocene in age and likely span the Early Eocene Climatic Optimum (EECO). The low-diversity faunal assemblage is dominated by the sand tiger sharks Striatolamia and Carcharias, but also includes relatively rare teeth of the carcharhinid Physogaleus (extinct relative of sharpnose and tiger sharks) and very rare teeth of the odontaspidid Odontaspis winkleri. We also report the occurrence of the ray Myliobatis. Based upon analogy with extant Carcharias taurus and Myliobatis, the presence of Carcharias and Myliobatis on northern Banks Island corroborates the relatively warm sea surface temperatures estimated by others for the Eocene Arctic Ocean. We hypothesize that the low diversity of the Banks Island shark fauna, in comparison with other early Eocene brackish, shallow-marine chondrichthyan assemblages such as the Abbey Wood (U.K.) fauna, is probably due to environmental factors, including reduced salinity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vertebrate PaleontologyMême sujetIchthyology and Marine BiologyTravaux en français237 207