MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172215171 · doi:10.1177/082957350301800103

Search for New Meaning: Adolescent Bereavement after the Sudden Death of a Sibling

2003· article· en· W2172215171 sur OpenAlexaff
Debbie R. Forward, Norman W. Garlie

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of School Psychology · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueGrief, Bereavement, and Mental Health
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSiblingPsychologySisterBrotherMeaning (existential)Grounded theoryDevelopmental psychologyPsychological interventionMeaning-makingGriefProcess (computing)Social psychologyQualitative researchPsychotherapistPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many adolescents experience the sudden death of a brother or sister, yet little is known about the bereavement process. The purpose of this study was to use a grounded theory approach to examine the bereavement process for adolescents who experienced the sudden death of a sibling. Interviews conducted with six adolescents, within seven years of their sibling's death, provided the major sources of data. The findings of this study indicate that the bereavement process is variable and encompasses five stages: (a) finding out, (b) avoiding realityr, (c) facing reality, (d) turning the corner, and (e) finding new meaning versus ending the search. In each of these stages the adolescent focuses on the basic psychological process of the ‘search for new meaning’. Findings from this study may give new insights into interventions for helping teens through this bereavement process that is grounded in scientific rationale and is age sensitive, addressing adolescents' unique experiences and concerns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of School PsychologyMême sujetGrief, Bereavement, and Mental HealthTravaux en français237 207