Changing epidemiology of methicillin-resistant Staphylococcus aureus in Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To compare the demographics, antimicrobial susceptibilities and molecular epidemiology of community-associated (CA) and healthcare-associated (HA) methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in Canada. METHODS: Between 2007 and 2011, 1266 MRSA were collected from inpatients and outpatients attending tertiary-care medical centres across Canada. Susceptibility testing was performed using broth microdilution and isolates were characterized by spa typing and PCR to detect the Panton-Valentine leucocidin (PVL) gene. Detection of heterogeneous vancomycin-intermediate S. aureus (hVISA) was performed using the Etest macromethod and confirmed by population analysis profiling. RESULTS: The annual proportion of S. aureus that were methicillin resistant decreased from 26.1% in 2007 to 19.3% in 2011 (P= 0.0002). Of 1266 MRSA isolated, 366 (28.9%) were CA-MRSA genotypes and 868 (68.6%) were HA-MRSA genotypes. The proportion of MRSA represented by CA-MRSA genotypes increased from 19.7% to 36.4% between 2007 and 2011 (P < 0.0001). CMRSA10 (USA300) was the predominant CA-MRSA genotype (22.1%); the most common HA-MRSA genotype was CMRSA2 (USA100/800) (58.1%). PVL was detected in 328/366 (89.6%) of CA-MRSA genotypes and 6/868 (0.7%) of HA-MRSA genotypes. The hVISA phenotype was detected in 7/27 (25.9%) of MRSA with a vancomycin MIC of 2 mg/L. CONCLUSIONS: The most frequent CA-MRSA genotype was CMRSA10 (USA300), while CMRSA2 (USA100/800) was the predominant HA-MRSA genotype. Despite a decrease in the numbers of MRSA, the proportion of CMRSA10 (USA300) CA-MRSA has risen significantly between 2007 and 2011 in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».