MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172237755 · doi:10.1287/trsc.34.3.312.12298

The Shortest Path Problem with Time Windows and Linear Waiting Costs

2000· article· en· W2172237755 sur OpenAlexaff
Guy Desaulniers, Daniel L. Villeneuve

Notice bibliographique

RevueTransportation Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransportation Planning and Optimization
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShortest path problemConstrained Shortest Path FirstK shortest path routingMathematical optimizationPath (computing)Longest path problemNode (physics)Yen's algorithmComputer scienceShortest Path Faster AlgorithmInteger programmingFast pathEuclidean shortest pathLinear programmingMathematicsDijkstra's algorithmGraphEngineeringTheoretical computer scienceComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper considers the shortest path problem with waiting costs (SPWC) as an extension to the shortest path problem with time windows. The problem consists of finding the minimum cost path in a network, where cost and time are two independent quantities associated with a path. Path feasibility is constrained by time windows at each node and a linear cost penalty is imposed for each unit of time spent waiting along the path. Starting from a known, nonlinear, integer programming formulation, we propose two alternative formulations for which algorithms already exist. First, we indicate how to transform the SPWC into a shortest path problem with time windows and linear node costs. Second, we prove that the SPWC can also be formulated as a two-resource generalized shortest path problem with resource constraints. Computational results used to compare these alternative formulations are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation ScienceMême sujetTransportation Planning and OptimizationTravaux en français237 207