MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172241989 · doi:10.1002/app.42910

Development of thermally conductive polymer matrix composites by foaming‐assisted networking of micron‐ and submicron‐scale hexagonal boron nitride

2015· article· en· W2172241989 sur OpenAlexaff
Hao Ding, Yanting Guo, Siu N. Leung

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Foaming and Composites
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceComposite materialThermal expansionComposite numberBoron nitrideExpansion ratioElectrical conductor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Thermally conductive polymer matrix composite (PMC) foams with effective thermal conductivities ( k eff ) higher than their solid counterparts have been developed for the first time. Using a material system consists of low density polyethylene and micron‐scale or submicron‐scale hexagon boron nitride platelets as a case example, this article demonstrates that foaming‐assisted filler networking is a feasible processing strategy to enhance PMC's k eff , especially at a low hBN loading. Parametric studies were conducted to identify the structure‐to‐property relationships between foam morphology (e.g., cell population density, cell size, and foam expansion) and the PMC foam's k eff . In particular, there exists an optimal cell size to maximize the PMC foam's k eff for foams with up to 50% volume expansion. However, an optimal cell size is absent for PMC foams with higher volume expansion. X‐ray diffraction (XRD) analyses reveal that both the presence of hBN platelets and foam expansion promoted the crystallization of LDPE phase. Moreover, the XRD spectra also provide evidence for the effect of foam expansion on the orientation of hBN platelets. Overall, the findings provide new directions to design and fabricate thermally conductive PMC foams with low filler contents for heat management applications. © 2015 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2016 , 133 , 42910.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,856

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Polymer ScienceMême sujetPolymer Foaming and CompositesTravaux en français237 207