Year in review 2014: Interstitial lung disease, physiology, sleep and ventilation, acute respiratory distress syndrome, cystic fibrosis, bronchiectasis and rare lung disease
Notice bibliographique
Résumé
2014 was a seminal year for interstitial lung disease (ILD) with the announcement of three positive phase III clinical trials assessing treatments for the most devastating of the ILDs, idiopathic pulmonary fibrosis (IPF).1,2 Both pirfenidone and nintedanib were shown to be effective in slowing the progression of IPF with the consequence that both drugs have now been approved by the Federal Drugs Administration in the United States.While nintedanib is only now starting to be prescribed for patients, pirfenidone has been licensed in Europe since 2011 and Japan since 2008.3 With these new treatments, real-world experience of prescribing together with long-term safety studies will be important in defining the true costs and benefits of these first effective anti-fibrotic drugs.With this in mind, Valeyre et al. published an informative analysis of all patients treated to date in the CAPAC-ITY studies 4 and the open-label, rollover RECAP studies.5 This cohort included 789 subjects with a median pirfenidone exposure of 2.6 years (range 7 days to 7.7 years) and a cumulative exposure of 2059 patient-years.The adverse events noted mirrored those seen in shorter clinical trials with upper gastrointestinal disturbance and photosensitive rash predominating.Minor derangement of liver function tests was observed in 2.7% of the study population.Reassuringly, no hitherto unrecognized, rare adverse events were identified in this study population.The advent of effective therapies for IPF, a disease that had until recently been considered by many to be untreatable, has led to a considerable increase in clinical trial activity targeted at identifying novel approaches to inhibiting fibroproliferation.6 Chambers et al. reported a phase 1b trial of placentaderived mesenchymal stromal cells (MSC) in IPF.7 Eight subjects received escalating doses of MSC administered via a peripheral vein.In general, the treatment was well-tolerated and appeared to be safe.The study was not powered to determine efficacy, but at 6 months all subjects remained alive with stable disease.As noted by Glassberg and Toonkel in the accompanying editorial, the study raises at least as many questions as it answers but it has, at least, paved
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,056 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».