Effect of testosterone on immunocompetence, parasite load, and metabolism in the common wall lizard (<i>Podarcis muralis</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Testosterone can benefit individual fitness by increasing ornament colour, aggressiveness, and sperm quality, but it can also impose both metabolic and immunological costs. However, evidence that testosterone causes immuno suppression in freely living populations is scant. We studied the effects of testosterone on one component of the immune system (i.e., the cell-mediated response to phytohaemagglutinin), parasite load, and metabolic rate in the common wall lizard, Podarcis muralis (Laurenti, 1768). For analyses of immunocompetence and parasitism, male lizards were implanted at the end of the breeding season with either empty or testosterone implants and were returned to their site of capture for 5–6 weeks before recapture. For analyses of the effects of testosterone on metabolic rate, male lizards were captured and implanted before hibernation and were held in the laboratory for 1 week prior to calorimetry. Experimental treatment with testosterone decreased the cell-mediated response to the T-cell mitogen phytohemagglutinin and increased mean metabolic rate. No effects of testosterone on the number of ectoparasites, hemoparasites, and resting metabolic rate could be detected. These results are discussed in the framework of the immunocompetence handicap hypothesis and the immuno-redistribution process hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».