Effect of plant age on resistance to<i>Ascochyta rabiei</i>in chickpea
Notice bibliographique
Résumé
The impact of plant age on resistance to ascochyta blight of chickpea (Cicer arietinum) was assessed on kabuli cvs. UC27 (susceptible) and Sanford and B90 (partially resistant) and desi cv. Myles (partially resistant) using two isolates of Ascochyta rabiei. Tests were conducted under controlled conditions and in field trials in 1999 and 2000. Seed was sown at regular intervals to produce plants at different growth stages (seedling, vegetative, flowering, podding), which were all inoculated at the same time in randomized complete block experiments with four replications. Cultivar UC27 was highly susceptible at all stages of plant development. However, plant age had a large impact on the reaction of resistant cultivars to A. rabiei. In growth chamber studies, blight severity was low in seedlings of the resistant cultivars (range, 4-20%) and highest in podding plants (41-82%) 2 weeks after inoculation. In the field trials, severity at 2 weeks after inoculation showed a similar pattern, with mean severity among resistant cultivars ranging from 1 to 2% in seedlings and 3 to 28% in podding plants. Severity at 8 weeks after inoculation on plants of resistant cultivars inoculated as seedlings was low (6-14% in 1999, 10-23% in 2000) relative to those inoculated at podding (65-91% in 1999; 54-83% in 2000) in the field trials. These results indicate that resistance decreases with plant age in the partially resistant chickpea cultivars adapted to western Canada and that resistance alone may not provide adequate disease control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».