MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2172279583 · doi:10.1139/e02-017

Dextral strike-slip faulting in the Cariboo Mountains, British Columbia: a natural example of wrench tectonics in relation to Cordilleran tectonics

2002· article· en· W2172279583 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Leslie Reid, P S Simony, Gerald M. Ross

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySinistral and dextralStrike-slip tectonicsSeismologyFault scarpFault (geology)Transform faultTectonicsNeotectonicsSlip (aerodynamics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Cariboo Mountains, British Columbia, contain an intracontinental dextral strike-slip fault system that crosscuts the regional fold structures. This fault system accounts for a minimum of 120 km and a maximum of 200 km of dextral strike-slip displacement. This probably accommodates some of the motion associated with the southern termination of the Northern Rocky Mountain Trench Fault and is part of a step-over zone between the Northern Rocky Mountain Trench Fault and the Fraser River – Straight Creek fault systems. The Isaac Lake Synclinorium is a kilometre-scale Jurassic fold structure that is bounded by the dextral oblique Isaac Lake and Winder strike-slip faults. These faults are part of the regional strike-slip fault system that is found throughout the Cariboo Mountains. Deformation associated with the strike-slip faults is complex and is partitioned into motion along the faults and into the formation of kilometre-scale folds that are found in areas between the faults. The angular relationship between the strike-slip faults and folds conforms to models developed for dextral strike-slip fault systems with drag on high-friction faults. We interpreted these structures to have formed during a continuous deformation event. Timing constraints indicate that faulting started by the Late Cretaceous and may have had a long and protracted history into the Tertiary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→