Yolk sac, body dimensions and hatchling quality of ducklings, chicks and poults
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
1. One-day-old chicks of Pekin duck, turkey, layer fowl and broiler fowl were examined for bacteria in the yolk sac and yolk fluid. 2. Whole hatchling, yolk-free hatchling and yolk sac weights were recorded for all species along with crown-rump length and beak-tip to toe-tip length. 3. Bacteriology revealed positive results for the whole yolk sacs of 43 to 64% of the birds in the sample of ducklings, poults and layer chicks. Broiler chicks had a 6.6% incidence of bacteria isolated from the whole yolk sac. By contrast, there were very few positive results from swabs of yolk fluid for any of the bird types. 4. The presence of bacteria in the yolk sac of hatchlings suggests that there is colonisation, rather than infection, of the yolk sac membrane during the hatching period or the first few hours post-hatching. Isolation of bacteria from the yolk sacs of young chicks might no longer be considered as solely indicative of yolk sac infection but further research is required to confirm this result. 5. Contrary to what is being suggested in commercial practice relationships between linear dimensions and hatchling weight suggest that measurement of chick length is at best a very crude measure of chick quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle