MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172289941 · doi:10.4039/n02-046

Actual and potential distribution of an invasive canola pest, <i>Meligethes viridescens</i> (Coleoptera: Nitidulidae), in Canada

2003· article· en· W2172289941 sur OpenAlexaffabout
Peter G. Mason, O. Olfert, L. Sluchinski, R.M. Weiss, Caroline Boudreault, M. Grossrieder, U. Kuhlmann

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanolaBrassica rapaDistribution (mathematics)BrassicaBiologyPEST analysisBiological dispersalGeographyAgronomyBotanyDemographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Meligethes viridescens (Fabricius), bronzed or rape blossom beetle, is a widespread and common pest of oilseed rape [ Brassica napus L. and Brassica rapa L. (Brassicaceae)] in the western Palaearctic subregion. The establishment of M. viridescens in eastern North America has raised concern that its presence is a potential risk to the Canadian canola industry, especially to the prairie ecozone of western Canada where up to 4 million ha of summer canola ( B. napus and B. rapa ) are grown annually. Study of museum specimens indicated that M. viridescens was first recorded in Nova Scotia in 1947. Field surveys indicated that, as of 2001, M. viridescens was established as far west as Saint-Hyacinthe, Quebec. A CLIMEX TM model for M. viridescens in Europe was developed and validated with actual distribution records. In Canada the model predicted that once introduced, M. viridescens would readily survive in the canola-growing areas. The actual distribution of M. viridescens in eastern Canada matched the predicted distribution well. The westward dispersal to and establishment of M. viridescens in canola-growing areas of Ontario and western Canada, particularly southern Manitoba, appear to be inevitable. Establishment in these areas presents the risk of substantial production losses to canola producers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,336
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207