Continuous positive airway pressure increases heart rate variability in heart failure patients with obstructive sleep apnoea
Notice bibliographique
Résumé
Patients with heart failure or OSA (obstructive sleep apnoea) have reduced HF-HRV (high-frequency heart rate variability), indicating reduced cardiac vagal modulation, a marker of poor prognosis. CPAP (continuous positive airway pressure) abolishes OSA in patients with heart failure, but effects on daytime HF-HRV have not been determined. We hypothesized that, in patients with heart failure, treatment of coexisting OSA by CPAP would increase morning HF-HRV. In 19 patients with heart failure (left ventricular ejection fraction <45%) and OSA (>/=20 apnoeas and hypopnoeas/h of sleep), HF-HRV was quantified before and 1 month after randomization to a control or CPAP-treated group. In the control group (n=7), there were no changes in HF-HRV over the 1 month study during wakefulness in the morning. In the CPAP-treated group (n=12) HF-HRV increased significantly during wakefulness in the morning [from 2.43+/-0.55 to 2.82+/-0.50 log(ms(2)/Hz); P=0.002] due to an increase in transfer function between changes in lung volume and changes in HF-HRV (92.37+/-96.03 to 219.07+/-177.14 ms/l; P=0.01). In conclusion, treatment of coexisting OSA by nocturnal CPAP in patients with heart failure increases HF-HRV during morning wakefulness, indicating improved vagal modulation of heart rate. This may contribute to improved prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».