MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172302704 · doi:10.1088/1742-6596/716/1/012014

Single-Source Gravitational Wave Limits From the J1713+0747 24-hr Global Campaign

2016· article· en· W2172302704 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space AdministrationCalifornia Institute of TechnologyJet Propulsion LaboratoryInternational Max Planck Research School for Advanced Methods in Process and Systems EngineeringFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesNational Science Foundation
Mots-clésPulsarMillisecond pulsarGravitational waveObservatoryGravitational wave backgroundBinary pulsarNoise (video)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dense, continuous pulsar timing observations over a 24-hr period provide a method for probing intermediate gravitational wave (GW) frequencies from 10 microhertz to 20 millihertz. The European Pulsar Timing Array (EPTA), the North American Nanohertz Observatory for Gravitational Waves (NANOGrav), the Parkes Pulsar Timing Array (PPTA), and the combined International Pulsar Timing Array (IPTA) all use millisecond pulsar observations to detect or constrain GWs typically at nanohertz frequencies. In the case of the IPTA's nine-telescope 24-Hour Global Campaign on millisecond pulsar J1713+0747, GW limits in the intermediate frequency regime can be produced. The negligible change in dispersion measure during the observation minimizes red noise in the timing residuals, constraining any contributions from GWs due to individual sources. At 10-5 Hz, the 95% upper limit on strain is 10-11 for GW sources in the pulsar's direction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,394
Score d'incertitude au seuil0,436

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207