MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

EARLIEST ORDOVICIAN (EARLY TO MIDDLE TREMADOCIAN) RADIOLARIAN FAUNAS OF THE COW HEAD GROUP, WESTERN NEWFOUNDLAND

2005· article· en· W2172311652 sur OpenAlexaffabout
Mun-Zu Won, William J. Iams, Katherine Reed

Notice bibliographique

RevueJournal of Paleontology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrdovicianPaleontologySponge spiculeGenusFaunaGeologyPeninsulaGroup (periodic table)Type speciesBiostratigraphyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Well-preserved earliest Ordovician (early to middle Tremadocian) radiolarian faunas were recovered from carbonate rocks of the Cow Head Group of the Great Northern Peninsula of the island of Newfoundland, Canada. The earliest Ordovician faunal assemblages are from Green Point, Martin Point, Broom Point North and South, and St. Paul's Inlet in Gros Morne National Park. Latest Cambrian faunas were also recovered from Green Point and St. Paul's Inlet, but are extremely low in both abundance and diversity. The radiolarian faunas include five families, 10 genera, and 24 species. Of these, one family Aspiculumidae, one genus, and 19 species are new. The new family and new genus are Aspiculumidae and Aspiculum, respectively. The new species are Pararcheoentactinia? cowheadensis, Aspiculum eccentricum, Aspiculum? angulatum, Parechidnina delicata, P. variospina, Curvechidnina multiramosa, Echidnina conexa, E. laxa, E. semiconexa, E. severedeformis, Echidnina? immanis, Palaeospiculum curvum, P. multifurcatum, P. neofurcatum, P. tetractium, Protoentactinia deformis, P. kozuriana, P. primigena, and P. transformis. The Aspiculumidae is established on the basis of the new genus Aspiculum and on Parechidnina, whose family-level assignments were previously indeterminate. The new family Aspiculumidae is distinguished from the other four families by the absence of the spicule system.All genera of the earliest Ordovician radiolarian faunas can be placed in the families Aspiculumidae, Archeoentactiniidae, Echidninidae, Palaeospiculumidae, and Protoentactiniidae, as can the genera of the Cambrian radiolarian faunas. However, echidninids from Cambrian faunas are generally characterized by interlocked or fused spicules whose original structure is recognizable, while those from the earliest Ordovician are commonly characterized by fused and/or modified spicules. Also, the very rare protoentactinids of the Late Cambrian are extremely abundant and diverse in the earliest Ordovician faunas described herein. Specimens of the families Palaeospiculumidae and Archaeoentactinidae are less diverse and/or less plentiful in the earliest Ordovician compared to those in Cambrian. The genus Parechidnina, which now belongs to Aspiculumidae, is more plentiful and very diverse in the earliest Ordovician, and, at the same time, lineages of the new genus Aspiculum and a related not-yet-named genus began to evolve.The detailed biostratigraphic ages of the earliest Ordovician radiolarian faunas were determined mainly by the co-occurring conodonts. The age range of the earliest Ordovician faunas represented extends from the Cordylodus lindstromi Zone through the C. angulatus Zone to the Rossodus manitouensis Zone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PaleontologyMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207