The Origin of Severe Winds in a Tornadic Bow-Echo Storm over Northern Switzerland
Notice bibliographique
Résumé
A severe bow-echo storm over northern Switzerland is investigated.Wind damage occurred along a track 15 km long and some 100 m wide.Damage data, meteorological data from a ground micronet, and Doppler radar data are analyzed.Volume-scan radar data in the direction of the approaching storm are available every 2.5 min.The storm reached a weak-evolution mode when the damage occurred.Updraft impulses followed each other in time steps of typically 5 min.The damage track can be attributed to a strong radar-observed vortex of 2-7km diameter.The vortex developed at a shear line that was formed by the downdraft outflow of an earlier thunderstorm cell.Most of the damage was collocated with the strongest Doppler winds but some of the damage occurred beneath the strongest signature of azimuthal shear.A weak tornado was observed in that shear region.The two extremes in Doppler velocity, associated with the vortex and referred to as inflow and outflow velocities, are analyzed separately.Early strengthening of the vortex at 2-4-km altitude was due to an acceleration of inflow velocity, caused by the rising updraft impulses.Subsequent strengthening at low layers (0-2 km) could be related to acceleration of both the inflow and outflow velocities.At this stage, the diameter of the vortex decreased from about 7 to less than 2 km.The low-level intensification of the vortex is attributed to vortex stretching.Later on, the vortex and inflow velocity at low layers weakened but the outflow velocity remained strong.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».