Association of Mandible Shape and Nesting Material in <I>Osmia</I> Panzer (Hymenoptera: Megachilidae): A Morphometric Analysis
Notice bibliographique
Résumé
We combined methods of geometric morphometrics and phylogenetically controlled comparisons to examine the relationship between the shape of mandibles and material used to construct the nest for 5 Osmia Panzer species. We measured leaf- and mud-using species from 2 subgenera: in the subgenus Osmia,O. lignaria Cresson (mud-user), O. cornuta Latreille (mud-user) and O. ribifloris Cockerell (leaf-user), and in the subgenus Centrosmia,O. tanneri Sandhouse (mud-user), and O. bucephela Cresson (leaf-user). Landmark-based geometric morphometrics and multivariate statistics provided a way to compare mandible shapes, distill major shape differences and visualize mandible regions that differed most among bee species. Mandible shape differed significantly among all species based on paired comparisons of Mahalanobis distances. Principal component analysis of the shape variables (relative warps analysis) revealed greater similarity between the 2 leaf-using bees, than among the mud-users. There were however, no consistent differences between these mud- and leaf-using species. Testing with two-way multivariate analysis of variance showed that the differences in shape between the leaf- and mud-using species depended on the subgenus. A broad proximate bite surface characterized leaf-using species. No such trait was common to mud-using species. Mandibles of leaf-using species may vary less because of selection on shape, or because of functional constraints for shearing and macerating leaf material; both constraints are absent in mud-using species. Mandibles of mud-using bees may respond more to selection imposed by other aspects of bee biology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».