The evolution of gene expression and binding specificity of the largest transcription factor family in primates
Notice bibliographique
Résumé
The KRAB-containing zinc finger (KRAB-ZF) proteins represent the largest family of transcription factors (TFs) in humans, yet for the great majority, their function and specific genomic target remain unknown. However, it has been shown that a large fraction of these genes arose from segmental duplications, and that they have expanded in gene and zinc finger number throughout vertebrate evolution. To determine whether this expansion is linked to selective pressures acting on different domains, we have manually curated all KRAB-ZF genes present in the human genome together with their orthologous genes in three closely related species and assessed the evolutionary forces acting at the sequence level as well as on their expression profiles. We provide evidence that KRAB-ZFs can be separated into two categories according to the polymorphism present in their DNA-contacting residues. Those carrying a nonsynonymous single nucleotide polymorphism (SNP) in their DNA-contacting amino acids exhibit significantly reduced expression in all tissues, have emerged in a recent lineage, and seem to be less strongly constrained evolutionarily than those without such a polymorphism. This work provides evidence for a link between age of the TF, as well as polymorphism in their DNA-contacting residues and expression levels-both of which may be jointly affected by selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».