Composition and Distribution of Pentosans in Millstreams of Different Hard Spring Wheats
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Six commercially grown samples of hard spring wheat were milled using a tandem Buhler laboratory mill. Individual flour streams and branny by‐products, as well as whole‐grain wheat and straight‐grade flour, were characterized in terms of total (TP), water‐extractable (WEP), and water‐unextractable (WUP) pentosans. One representative cultivar sample was analyzed for its ratio of arabinose to xylose (A/X). TP and WEP of whole grain wheat of the six samples had ranges of 5.45–7.32% and 0.62–0.90% (dm), respectively. Neither TP nor WEP of whole grain was related to ash content variation. There was significant variation in the distribution and composition of pentosans in 16 millstreams of all the wheat samples, including bran and shorts fractions; TP and WEP contents had ranges of 1.69–32.4% and 0.42–1.76% (dm), respectively. When ash contents exceeded ≈0.6% (dm), strong positive correlations were obtained between ash and TP contents, and between ash and WUP contents for all the millstreams. Among bran and shorts fractions, TP and WUP content increased in the order of coarse bran > fine bran > shorts; while WEP, WEP/WUP and A/X showed the opposite pattern of variation of shorts > fine bran > coarse bran. Bran and shorts fractions had pentosan contents several times higher than would be predicted from the relationship between pentosan and ash contents of the flour streams. Pentosans therefore represented a much more sensitive marker of flour refinement compared with ash content. Pentosans of endosperm were substantially different in their extractability and composition from those of bran. On this basis, different functionalities of pentosans of bran and endosperm would be expected. Results demonstrated the importance of milling extraction and millstream blending in the functionality and quality of wheat flour for breadmaking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».