Phenology of the Larger European Pine Shoot Beetle<i>Tomicus piniperda</i>(L.) (Coleoptera: Scolytidae) in Relation to Native Bark Beetles and Natural Enemies in Pine Stands
Notice bibliographique
Résumé
Tomicus piniperda (L.), a Eurasian scolytid first discovered in North America in 1992, is established in at least 12 north central and northeastern states and the Canadian provinces of Ontario and Quebec. The expanding range of T. piniperda, its ability to develop and shoot-feed in most North American pine species, and its relatively early spring activity have generated questions about its potential interactions with native competitors and natural enemies. Our objectives were to compare phenology of T. piniperda with native phloem-feeding insects and to evaluate phenological synchrony between T. piniperda and native predators in red pine forest stands. We monitored adult beetle activity using baited funnel traps and observations of insect activity on freshly cut red pine logs in four to eight stands in southwestern and northern lower Michigan during two field seasons. Logs were periodically returned to the laboratory and individually caged. Phloem-feeders, predators and parasitoids emerging from logs were identified. Tomicus piniperda was collected only in southwestern stands and was consistently the first scolytid collected in funnel traps. Ten native phloem-feeding species were collected in funnel traps or reared from logs; at least two native species were actively colonizing logs concommitently with T. piniperda in early spring. We observed adults of the predatory clerid Thanasimus dubius (F.) actively moving on logs and preying on T. piniperda adults and other scolytids early in spring, roughly 3–4 wk before this species was first collected in funnel traps. Other native scolytid predators including Cucujus clavipes F. and three staphylinids were also active early in spring. Results suggests that T. piniperda is likely to encounter interspecific competitors and natural enemies in North America, but further research will be needed to demonstrate how these interactions affect T. piniperda population dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».