NATURAL TRANSMISSION OF<i>CRYPTOSPORIDIUM PARVUM</i>BETWEEN DAMS AND CALVES ON A DAIRY FARM
Notice bibliographique
Résumé
The transmission of Cryptosporidium parvum between dams and their respective calves was studied. For this purpose, fecal specimens taken from the rectum of preparturient, parturient, and postparturient dams were analyzed for C. parvum oocysts. Fecal specimens were taken from the newborn calf 4 hr after birth. Because the environment can be a source of contamination to the animals, specimens taken from inside and outside the barn were analyzed. The sucrose concentration method together with the Zielh-Nielsen acid-fast staining method were employed to increase the chances of oocyst detection. We are reporting that at parturition, the dams shed a higher number of oocysts by comparison to the preparturient and postparturient periods. Neonates acquire the infection at birth mainly because of the high number of oocysts shed by the dams at parturition. The management practice of moving calves 4 hr after birth away from the dams and the barn reduces the number of clinical cases because they are no longer in contact with an environment that is highly contaminated. We hypothesize that the increase in the number of oocysts sheds by dams at parturition might be due to a depression of the T helper 1-type of immune response during that period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».