MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172519764 · doi:10.1111/apt.13460

A validated web‐based tool to display individualised Crohn's disease predicted outcomes based on clinical, serologic and genetic variables

2015· article· en· W2172519764 sur OpenAlexaff
Corey A. Siegel, Henry A. Horton, Lori S. Siegel, Kimberly D. Thompson, Todd A. MacKenzie, Sabrina K. Stewart, P. W. Rice, Joanne M. Stempak, Seper Dezfoli, Talin Haritunians, A. Levy, Minkyung Baek, Raquel Milgrom, Parambir S. Dulai, Stephan R. Targan, Mark S. Silverberg, Marla C. Dubinsky, Dermot McGovern

Notice bibliographique

RevueAlimentary Pharmacology & Therapeutics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesAgency for Healthcare Research and Quality
Mots-clésMedicineSerologyCrohn's diseaseDiseaseCrohn diseaseInternal medicineImmunologyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Early treatment for Crohn's disease (CD) with immunomodulators and/or anti-TNF agents improves outcomes in comparison to a slower 'step up' algorithm. However, there remains a limited ability to identify those who would benefit most from early intensive therapy. AIM: To develop a validated, individualised, web-based tool for patients and clinicians to visualise individualised risks for developing Crohn's disease complications. METHODS: A well-characterised cohort of adult patients with CD was analysed. Available data included: demographics; clinical characteristics; serologic immune responses; NOD2 status; time from diagnosis to complication; and medication exposure. Cox proportional analyses were performed to model the probability of developing a CD complication over time. The Cox model was validated externally in two independent CD cohorts. Using system dynamics analysis (SDA), these results were transformed into a simple graphical web-based display to show patients their individualised probability of developing a complication over a 3-year period. RESULTS: Two hundered and forty three CD patients were included in the final model of which 142 experienced a complication. Significant variables in the multivariate Cox model included small bowel disease (HR 2.12, CI 1.05-4.29), left colonic disease (HR 0.73, CI 0.49-1.09), perianal disease (HR 4.12, CI 1.01-16.88), ASCA (HR 1.35, CI 1.16-1.58), Cbir (HR 1.29, CI 1.07-1.55), ANCA (HR 0.77, CI 0.62-0.95), and the NOD2 frameshift mutation/SNP13 (HR 2.13, CI 1.33-3.40). The Harrell's C (concordance index for predictive accuracy of the model) = 0.73. When applied to the two external validation cohorts (adult n = 109, pediatric n = 392), the concordance index was 0.73 and 0.75, respectively, for adult and pediatric patients. CONCLUSIONS: A validated, web-based tool has been developed to display an individualised predicted outcome for adult patients with Crohn's disease based on clinical, serologic and genetic variables. This tool can be used to help providers and patients make personalised decisions about treatment options.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations124
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlimentary Pharmacology & TherapeuticsMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207