ANNUAL SURVIVAL AND SITE FIDELITY OF NORTHERN PINTAILS BANDED ON THE YUKON-KUSKOKWIM DELTA, ALASKA
Notice bibliographique
Résumé
We banded northern pintails (Anas acuta; n = 13,645) at a single site on the Yukon-Kuskokwim Delta (YKD), Alaska, USA, from 1990 to 2001. We used recaptures from our site in combination with hunter recoveries to model annual survival, recovery rates, and fidelity to our capture location. Most recoveries (>90%) occurred in the Pacific Flyway with 64% reported from California's Central Valley. Our top candidate models allowed survival to vary by sex but not by age or year. Estimated annual survival was 77.6% (95% CI: 73.9–81.0%) for males and 60.2% (95% CI: 53.2–67.0%) for females. Reporting rates varied by age, sex, and year; estimates for adult males exceeded those for adult females by 3.5 times. Within sexes, reporting rates of hatch-year pintails exceeded those of adults. Estimated recovery rates were considerably lower than those estimated during the 1950s–1970s for winter banded pintails (Hestbeck 1993b), but there were no differences in survival rates. This suggests that changes in harvest regulations may not have influenced annual survival in this population. The propensity of banded pintails to return to our capture site (fidelity rate) varied between sexes and was positively correlated with water conditions in prairie Canada. Our estimates of fidelity rates varied from 77.4% to 87.2% for males and 89.8% to 94.3% for females. Our fidelity estimates suggest that some level of subpopulation structuring may exist for northern pintails. Additionally, our estimates of fidelity support previous observations of northern pintails overflying poor wetland habitat conditions on the Canadian prairies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».