Sequential Sampling Plans for the Hairy Chinch Bug (Hemiptera: Lygaeidae)
Notice bibliographique
Résumé
Two sequential sampling plans were developed to produce tools to reduce the use of pesticides for the control of the hairy chinch bug, Blissus leucopterus hirtus Montandon, on turfgrass lawns in the cool-humid region of Quebec, Canada. A first plan based on Wald's method was shown to be too conservative in a validation conducted on infested lawns. The second plan developed using Iwao's method yielded good results. The difference between the two plans may have occurred because no common k could be found for the negative binomial functions describing chinch bug distribution on lawns, thereby violating an essential assumption of Wald's approach. Application of the Iwao plan, which is based on visual sampling of 0.1-m2 quadrats, requires approximately 20 min when lawn evaluation is conducted by a single person. Estimation of the occurrence of chinch bug infestations (28% infested lawns in the regions of Montreal and Quebec cities), and results from validation of the Iwao plan on infested lawns, indicate that the error rates alpha and beta of the plan are lower than an upper limit of 0.05 and 0.14, respectively. The adequate precision and practicality of this plan suggest that it could become an essential tool for management of turfgrass lawns in regions where the hairy chinch bug completes less than two generations per growing season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».