Evaluation of a Diagnostic Polymerase Chain Reaction Assay for <i>Neisseria meningitidis</i> in North America and Field Experience During an Outbreak
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Meningococcal infection has a high public profile because of its dramatic presentation, high fatality rate, and propensity to occur in outbreaks and clusters of cases. Use of a diagnostic polymerase chain reaction (PCR) assay could enhance laboratory confirmation of cases and guide the public health response in North America. OBJECTIVE: To assess the performance of a PCR assay for the diagnosis of meningococcal disease after its implementation in a North American setting and to evaluate sensitivity and specificity of the assay for the detection of prevalent bacterial isolates. DESIGN: Laboratory evaluation of the sensitivity and specificity of a PCR assay for Neisseria meningitidis and observational study of a series of cases comparing molecular diagnosis against the criterion standard of conventional laboratory diagnostic tests. SETTING: A Canadian province with a population of 4 million people. PATIENTS: Children and adults presenting with suspected meningococcal disease in British Columbia. MAIN OUTCOME MEASURES: The sensitivity and specificity of the PCR assay when compared against standard laboratory methods. RESULTS: The PCR assay correctly identified all of 38 Canadian isolates of Neisseria meningitidis and correctly assigned the serogroup to each isolate. None of 57 other gram-positive or gram-negative bacteria or yeasts were detected by the PCR assay. In a clinical evaluation, for diagnosis of meningococcal disease, the PCR assay had a sensitivity and specificity of 91% and 76%, respectively, against conventional methods of diagnosis. Use of the PCR assay increased the laboratory confirmation of clinically suspected cases by 36%. During an outbreak, the PCR assay allowed serogroup determination in 3 of 7 cases, aiding in the public health decision to launch an immunization campaign. CONCLUSIONS: The PCR assay is more sensitive than conventional methods for the diagnosis of meningococcal disease, and enhanced surveillance may help direct the public health response to the changing epidemiology of disease in North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».