Movements, Mating, and Dispersal of Red-Sided Gartersnakes (<i>Thamnophis sirtalis parietalis</i>) from a Communal Den in Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
We studied the spring emergence of red-sided gartersnakes (Thamnophis sirtalis parietalis) from a large communal den in Manitoba to clarify the context in which courtship and mating occur. In particular, is the mating system in such a massive aggregation (> 20,000 snakes) substantially different from that at smaller dens? Radio-tracked female snakes stayed near the den for a few days postemergence, apparently waiting until they recovered locomotor ability after the long hibernation period, before setting out for their summer ranges. Females dispersed from the den in all directions, rather than following distinct migration corridors. Male snakes moved frequently and spent much of their time far from the den in surrounding woodland. Most males remained near the den for only a small proportion of the entire mating season, apparently because of high rates of energy expenditure during mate-searching and courtship. Courting groups contained from 1–62 males and were largest close to the den. Most courting and mating occurred in groups of less than five males, often more than 20 m from the den. These small group sizes resulted from the females' dispersal prior to mating. Larger groups did not induce female cooperation (mating) more quickly than small groups. Despite the spectacular aggregations of courting snakes within the den, most reproductive activity in this population (as in other gartersnake populations) occurs in small groups, widely dispersed over a broad area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».