MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172621350 · doi:10.1101/gad.265116.115

NLK phosphorylates Raptor to mediate stress-induced mTORC1 inhibition

2015· article· en· W2172621350 sur OpenAlexfundno aff
Hai-Xin Yuan, Zhen Wang, Fa‐Xing Yu, Fulong Li, Ryan C. Russell, Jenna L. Jewell, Kun‐Liang Guan

Notice bibliographique

RevueGenes & Development · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePI3K/AKT/mTOR signaling in cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health ResearchNational Natural Science Foundation of ChinaU.S. Department of Defense
Mots-clésmTORC1Cell biologyBiologyPI3K/AKT/mTOR pathwaymTORC2Cell growthPhosphorylationSignal transductionRegulatorBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanistic target of rapamycin (mTOR) is a central cell growth controller and forms two distinct complexes: mTORC1 and mTORC2. mTORC1 integrates a wide range of upstream signals, both positive and negative, to regulate cell growth. Although mTORC1 activation by positive signals, such as growth factors and nutrients, has been extensively investigated, the mechanism of mTORC1 regulation by stress signals is less understood. In this study, we identified the Nemo-like kinase (NLK) as an mTORC1 regulator in mediating the osmotic and oxidative stress signals. NLK inhibits mTORC1 lysosomal localization and thereby suppresses mTORC1 activation. Mechanistically, NLK phosphorylates Raptor on S863 to disrupt its interaction with the Rag GTPase, which is important for mTORC1 lysosomal recruitment. Cells with Nlk deletion or knock-in of the Raptor S863 phosphorylation mutants are defective in the rapid mTORC1 inhibition upon osmotic stress. Our study reveals a function of NLK in stress-induced mTORC1 modulation and the underlying biochemical mechanism of NLK in mTORC1 inhibition in stress response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,928

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes & DevelopmentMême sujetPI3K/AKT/mTOR signaling in cancerTravaux en français237 207