A PROBABLE GRASSHOPPER × SAVANNAH SPARROW HYBRID SINGING A SONG SPARROW SONG
Notice bibliographique
Résumé
We observed a male sparrow in May 1999 in Stow, Massachusetts, that showed hybrid characteristics resembling both Grasshopper Sparrow (Ammodramus savannarum) and Savannah Sparrow (Passerculus sandwichensis). During 1999 and 2000, this male sang a simplified Song Sparrow (Melospiza melodia) song. However, in 2001 it also sang a typical Savannah Sparrow song and frequently alternated between these two songs. We recorded songs and captured this individual in an area with numerous Song Sparrows and about three pairs of Savannah Sparrows. We compared mitochondrial DNA, morphological measurements, behavior, and audio spectrograms of this hybrid with similar data from Grasshopper, Savannah, and Song sparrows. Genetic analysis indicated that the hybrid's mother was almost certainly a Grasshopper Sparrow. The hybrid showed morphological traits that were within the range of both Savannah Sparrow and Song Sparrow, but generally were more consistent for Savannah Sparrow. We observed this individual frequently associating with Savannah Sparrows, attempting to copulate with a female Savannah Sparrow, carrying Savannah Sparrow fecal sacs, and feeding young Savannah Sparrows, lending additional support to Savannah Sparrow paternity. We conclude that this individual was a Grasshopper × Savannah sparrow hybrid that learned to imitate the songs of Song Sparrows at an early stage of development. Interestingly, the hybrid's exposed culmen was considerably longer than culmen measurements of any of the three species of sparrows under consideration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».