Dangers to malacological collections: Bynesian decay and pyrite decay
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Specimen deterioration in museum collections and exhibits is a recurring worry of curators. Malacological collections, i.e., those containing mollusk shells, are of special concern, because these specimens are composed largely of calcium carbonate, a compound that easily deteriorates in acidic storage media. There are two main problems related to the presence of volatile acids in collections: Bynesian decay and pyrite decay. In Bynesian decay, acetic and formic acids, among others, are released by the materials used to store the collection: wood, varnishes, resins, paper, cardboard, and other storage materials. Under high relative humidity and inappropriate temperature, the acids react with the shells' carbonate, yielding salts and carbon dioxide. Pyrite decay is similar in appearance: fossil specimens may contain pyrite (FeS2), which in high relative humidity is oxidized, yielding sulfuric acid and other products. This acid corrodes other shells, including carbonatic fossils. The damage caused is irreversible, but there are methods to avoid or mitigate it. The collection should be kept in conditions of low relative humidity (45–50%) and appropriate temperature range (16–21°C). The use of archival materials, such as steel drawers and cabinets with electrostatic coating, is mandatory. Specimens containing reactive pyrite must be kept in archival-quality plastic containers or closed glass containers. Damaged specimens must be immediately removed and only returned to the collection after proper cleaning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».