Effects of Ground Cover Treatments and Insecticide Use on Population Density and Damage Caused by Lygus lineolaris (Heteroptera: Miridae) in Apple Orchards
Notice bibliographique
Résumé
We conducted a 2-yr study in commercial apple orchards in Nova Scotia to assess the effects of ground cover treatments and insecticides on population density and fruit injury caused by tarnished plant bug, Lygus lineolaris (Palisot de Beauvois). The design was a split-plot with insecticides applied to whole orchard blocks and ground cover treatments applied to plots nested within orchard blocks. Ground cover treatments were 1) standard herbicide use, 2) enhanced weed control in tree rows, and 3) treatment two plus use of a selective herbicide in laneways. Treatments had few significant effects on vegetation in the tree row, but in laneways, known dicot hosts of L. lineolaris were suppressed and nonhost grasses promoted with treatment 3. Ground cover treatments did not affect cumulative captures of adult tarnished plant bugs on white sticky traps located in the plots but did affect captures in sweep nets. Split-plot ANOVA indicated no significant effect of insecticides on injury in either year, but ground cover treatments were significant in 2001. The lowest ranking rates of injury in both years were in orchards treated before bloom with a pyrethroid insecticide, either cyhalothrin-lambda or cypermethrin. The highest ranking rate of injury occurred in an orchard where insecticide was not applied until after bloom despite a high prebloom capture of L. lineolaris adults on orchard perimeter sticky traps. Fruit injury values for the ground cover treatment 3 were 63.3% (n.s.) and 50.0% (P < 0.05), respectively, of those in the standard treatment in 2000 and 2001.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».