Metallographic and OIM study of weld cracking in GTA weld build-up of polycrystalline, directionally solidified and single crystal Ni based superalloys
Notice bibliographique
Résumé
The repair of gas turbine components is of importance both commercially and scientifically to ensure cost effective repair schemes that will extend the lives of hot end components such as blades and stators. The present communication reports the results of a metallographic and orientation imaging microscopy study of weld cracking observed in the gas tungsten arc repair welds of a polycrystalline (IN738LC), a directionally solidified (Rene 80) and a proprietary single crystal (SX) alloy. The three alloys were welded with low, intermediate and high strength weld fillers, using a weld build-up approach rather than a conventional weld repair of a through thickness crack. This procedure would be applicable for example to worn area on the tips of turbine blades. Inhomogeneous initial microstructures and those from solidification processes led to extensive heat affected zone microfissuring in the IN738LC alloy, associated with MC carbide liquation, liquation of gamma prime ( γ′), segregation of boron and strain effects from precipitation of γ′ in both single and double pass welds. As observed previously in a V shaped weld preparation, the extent of microfissuring in alloy IN738LC increased substantially from the use of the low and intermediate strength weld fillers, to extensive heat affected zone microfissuring by using the high strength IN738 filler. In the directionally solidified Rene 80 welds, due to the reduction in grain boundary area per unit volume, only minor heat affected zone cracking was observed, while the SX alloy did not crack at all. The absence of any cracks in the SX alloy welds despite the presence of stray grains in the fusion zone appears to be related to reduced stress levels in the welds due to the choice of welding technique and the welding parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».