Polymerase Chain Reaction-Restriction Fragment-Length Polymorphism Method to Distinguish <I>Liriomyza huidobrensis</I> from <I>L. langei</I> (Diptera: Agromyzidae) Applied to Three Recent Leafminer Invasions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A molecular method is presented for differentiating the morphologically cryptic leafminers Liriomyza langei Frick and L. huidobrensis (Blanchard). This method requires polymerase chain reaction (PCR) amplification of a 1031-bp region of mitochondrial cytochrome oxidase DNA followed by restriction fragment analysis using the restriction enzymes SpeI and EcoRV. Spel cuts the mitochondrial fragment of L. langei into two fragments, but does not cut the L. huidobrensis fragment. EcoRV cuts the L. huidobrensis fragment into two fragments, but does not cut the L. langei fragment. This PCR-restriction fragment-length polymorphism (RFLP) method is faster and less costly than DNA sequencing,which is currently the only other way to differentiate these two species. We apply the method to samples from recently introduced leafminer populations in Sri Lanka, Canada, and South Africa and find that the invasive leafminer in all three locations is L. huidobrensis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle