To Understand Ourselves: Introduction to the 40th Anniversary Issue of Archivaria
Notice bibliographique
Résumé
This special issue celebrates Archivaria's 40th anniversary.in the winter of 1975-76, the journal's first issue was published, following the formal establishment of the Association of canadian Archivists earlier in 1975.That was also the year that the commission on canadian Studies published To Know Ourselves.called the Symons report after the commission chair, Thomas h.B.Symons, the report described self-knowledge as central to the development of canadian identity and society, and emphasized the corresponding importance of canadian studies as part of canadians' education.in the fall of 2014, reflecting on the close timing of the origins of Archivaria and the publication of the Symons report, the Archivaria Editorial Board drafted a call for papers that would look at -to borrow words from Symons' introduction -"who we are; where we are in time and space; where we have been; where we are going; what we possess; what our responsibilities are to ourselves and to others." 1 The 40th anniversary issue was conceived as a forum to consider the history, development, and purpose of Archivaria, and its contributions to archival thinking since its inception, as well as to reflect more broadly on the role, scope, and nature of archives, and to speculate on the future of the profession and the discipline.The call for papers invited contributions from archivists and archival scholars, as well as from allied professionals, users of archives, and others with a stake in the archival endeavour.2 The first article included in this special issue takes up the call directly.Laura Millar's article, echoing the Symons report's focus on self-knowledge, examines 40 years' worth of Archivaria articles in order to try to explain how 1 T.h.B. Symons, To Know Ourselves: The Report of the Commission on Canadian Studies, 2 vols.(Ottawa: Association of Universities and colleges of canada, 1975), 12.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,018 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,074 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».