MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172741899 · doi:10.1177/0959354315592974

Conceptualizing personal epistemology as beliefs about knowledge and knowing: A grammatical investigation

2015· article· en· W2172741899 sur OpenAlexaff
Donna Tafreshi, Timothy P. Racine

Notice bibliographique

RevueTheory & Psychology · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEducational Strategies and Epistemologies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpistemologyConceptualizationPhenomenonEpistemology of WikipediaHackerSocial epistemologyPsychologySociologyPhilosophyComputer scienceLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Personal epistemology is a research area that concerns beliefs about knowledge and knowing. We attempt to clarify what researchers mean by this phenomenon and what the coherent forms of use of this description are. We outline the current state of personal epistemology in terms of theoretical perspectives and argue that conceptual analysis is necessary in order for researchers to clarify the conceptualization of the phenomenon under study. We then analyze beliefs about knowledge and knowing through grammatical investigations, i.e., their standard everyday uses, in order to determine the sense of current conceptualizations of personal epistemology. Drawing primarily on the work of Bennett and Hacker, we examine the issue of whether epistemological beliefs should be thought of as mental states, dispositions, theories, or bodies of knowledge. We discuss the implications of these analyses for the study of personal epistemology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheory & PsychologyMême sujetEducational Strategies and EpistemologiesTravaux en français237 207