MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172754373 · doi:10.1096/fasebj.28.1_supplement.39.6

Simplified approaches for estimating vitamin A stores and β‐carotene bioconversion in humans (39.6)

2014· article· en· W2172754373 sur OpenAlexfundno aff
Hyunjin Park, Georg Lietz, Anthony Oxley, Alan V. Boddy, Phil Berry, Adrian Wyss, Wolfgang Schalch, Michael Green

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinoids in leukemia and cellular processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilDiagnostic Services Manitoba
Mots-clésBioconversionChemistryRetinyl acetateVitaminDilutionChromatographyRetinolCaroteneAnimal scienceBiochemistryPhysicsFood scienceBiologyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Better methods are needed to assess vitamin A (VA) status and the efficiency of bioconversion of β‐carotene (BC) to retinol (ROH). Data on plasma ROH kinetics from 2 h to 14 d after an oral tracer dose of [ 13 C 10 ]BC and [ 13 C 10 ]retinyl acetate (RAc) to 33 healthy young adults were analyzed using model‐based compartmental analysis (WinSAAM, the Windows version of the Simulation, Analysis and Modeling software). The 6‐compartment model that fit data for all subjects predicted 5.3 pools of plasma ROH were transferred into extravascular stores each day, with ~17%/d recycling back to plasma; 6.5%/day was irreversibly lost and total body VA stores (TBS) were 146 ± 89 μmol (mean ± SD). We derived a simplified isotope dilution (“Olson”) equation for TBS, eliminating several factors and assumptions: TBS = F * (1 / SA), where F (fraction of dose [FD] absorbed and retained) was estimated as 0.61 from the kinetic data and SA (specific activity) is FD 13 C 10 [ROH] in plasma 3 d after dosing / plasma ROH pool (μmol). TBS calculated using the equation was 149 ± 85 μmol, essentially the same as the value predicted by the model. BC bioconversion, calculated as FD 13 C 5 [ROH] (derived from BC) / 13 C 10 [ROH] (derived from RAc) at 2 d, averaged 23 ± 11% and was significantly correlated (R=0.942) with WinSAAM’s estimate based on areas under the curves (26 ± 12%). Our results indicate that both TBS and BC conversion to ROH can be estimated based on blood samples taken 3 and 2 d, respectively, after dosing. With further refinement, one sample at 3 d may suffice. Grant Funding Source : BBSRC, U.K. and DSM, Basel, Switzerland

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetRetinoids in leukemia and cellular processesTravaux en français237 207