MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172785152 · doi:10.1088/0957-4484/26/45/455202

Photogalvanic effect in monolayer black phosphorus

2015· article· en· W2172785152 sur OpenAlexafffund
Yiqun Xie, Lei Zhang, Yu Zhu, Lei Liu, Hong Guo

Notice bibliographique

RevueNanotechnology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématique2D Materials and Applications
Établissements canadiensNanoacademic TechnologiesMcGill University
Organismes subventionnairesCompute CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésZigzagMaterials scienceAnisotropyCondensed matter physicsMonolayerImpurityDopingElectronPhotonPoint reflectionMolecular physicsPhysicsOpticsNanotechnologyQuantum mechanicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a first-principles theoretical approach for analyzing linear and circular photogalvanic effects (PGEs) based on density functional theory within the nonequilibrium Green's function formalism. Using this approach we investigate the PGE phenomena in monolayer black phosphorus (MBP) doped with sulfur atoms. The impurity doping breaks the space inversion symmetry of pristine MBP, leading to a C s symmetry with a mirror reflection plane normal to the zigzag direction of the MBP lattice. Governed by this symmetry, a linear PGE is induced in both zigzag and armchair directions, and a circular PGE is induced along the zigzag direction. A robust broadband photoresponse is found from the near-infrared to the visible range for the MBP device. There is a strong anisotropy in PGE: photoresponse in the zigzag direction can be larger by an order of magnitude than that in the armchair direction. We identify the origin of the observed PGE as the inter-band transitions from the impurity and valence bands to the conduction bands, which involves a transfer of angular momentum from photons to electrons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations194
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanotechnologyMême sujet2D Materials and ApplicationsTravaux en français237 207