MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172814001 · doi:10.3138/utq.84.4.07

On Responsible Distance: An Interview with R. Cheran by Aparna Halpé

2015· article· en· W2172814001 sur OpenAlexaffvenueabout
R. Cheran, Aparna Halpé

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Quarterly · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSouth Asian Cinema and Culture
Établissements canadiensCentennial CollegeUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTamilMilitantDiasporaContext (archaeology)NationalismDemocracyPoliticsSociologyCensorshipMedia studiesSri lankaGender studiesHistoryPolitical scienceLawAnthropologyLiteratureArtArchaeologySouth asia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

R. Cheran speaks on his trajectory as a Tamil poet, journalist, and intellectual, during the years of conflict in Sri Lanka and on his current work as a playwright, activist, and collaborator in the development of Tamil diaspora studies with Chelva Kanaganayakam in Toronto, Canada. This interview provides a glimpse of the histories of dislocation, censorship, and exile that framed Tamil political, cultural, and intellectual life throughout the latter half of the twentieth century and the beginning of the twenty-first century. Precariously positioned as an artist and scholar who eschewed the non-democratic, militant positions of successive Sri Lankan governments and Tamil militant organizations, Cheran interrogates evolving notions of Tamil nationalism as articulated in the post-war context and looks to the future of the idea of the Tamil nation in Sri Lanka and around the world. This interview is a transcript of the public interview held at Trans(sub)continental Imaginations: Three Centuries of South Asian Literary English, a symposium in memory of Chelva Kanaganayakam, University of Toronto at Mississauga, 25 March 2015.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0250,007
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Toronto QuarterlyMême sujetSouth Asian Cinema and CultureTravaux en français237 207